网红卖合成牛肉 从假一赔万到只赔两百 已调解

　　近日，山东省冠县人民法院开庭审理了备受关注的网络消费纠纷案件，拥有超过200万粉丝的网红主播 “大鑫”（本名刘某）因在直播间以纯牛肉之名售卖合成牛肉，被消费者邢先生起诉索赔179.8万元。庭审中，主播一方却引用法律条文，认为补偿金额过高，主张最多赔付233.74元，与之前的承诺存在巨大差异。最终，在法院主持下，双方同意进行调解，若调解不成，法院将择期宣判。

今日大瓜

　　庭审现场，双方的研究重点集中在“假一赔万”这一承诺的法律效力与补偿金额的合理性上。原告邢先生及其代理律师认为，主播在直播间公开、精确地作出“假一赔万”的承诺，是吸引消费者下单购买的关键因素，该承诺应视为双方买卖合同的重要构成部分。根据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十条明确规定：“平台内经营者销售商品或者提供服务损害消费者合法权益，其向消费者承诺的赔偿标准高于相关法定赔偿标准，消费者主张平台内经营者按照承诺赔偿的，人民法院应依法予以支持。”所以，原告主张179.8万元的补偿。

热门爆料

　　然而，被告方“大鑫”及其公司认为，直播中展现的“假一赔万”纸板并非由其自己设计和制作，手持牌子的助播也是由产品销售的商家安排的人员，与我方无关。不过，他承认我确实在直播中复述过相关承诺内容。销售商方面则反驳称，助播是为了配合直播间氛围，主播对其直播间的全部内容、形式具有绝对掌控权，助播只是按照主播的要求进行宣读。

　　在补偿金额上，被告方引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》的相关规定，指出当事人主张的违约金超过造成损失的百分之三十的，人民法院通常可能认定为“过分高于造成的损失”。据此计算，邢先生的购货款为179.8元，造成损失的130%即233.74元，这应是补偿的上限。被告认为，补偿一万倍严重超过了合理范围，违背了公平原则和诚实信用原则，请求法庭依法对违约金予以调低。

最新吃瓜

　　据九派新闻报道，去年5月11日，山东的消费者邢先生在短视频平台主播“大鑫”的直播间，花费179.8元购买了四袋肥牛卷。据邢先生描述，他关注该主播已有三四年，是其忠实粉丝，在直播间有过多次消费记录。在那场直播中，主播“大鑫”多次强调该产品为“100%纯牛肉”，其助播手持一块显眼的白色纸板，上面写着“假一赔万，支持任何机构检测”。

必读 ：22岁网红何秋亊被指抄袭汪苏泷演唱会 工作室道歉